Модератор: Я
Слава богу, что среди съездюков фанатов еденицыМашинист писал(а):Видишь ли, тема про подрезанные баннеры - в фанатском мире всегда очень острая и болезненная...Я писал(а):Вы слишком серьезно относитесь к этому по сути безобидному фетишу. Ну придумали народ себе тему для стеба и что? Вроде ничего обидного нет в посте этом.
О блин. Значит все дело в том что в "святом посте" баннер упоминается?!Машинист писал(а):Видишь ли, тема про подрезанные баннеры - в фанатском мире всегда очень острая и болезненная. В таких вещах всегда "у каждого своя правда".Я писал(а):Вы слишком серьезно относитесь к этому по сути безобидному фетишу. Ну придумали народ себе тему для стеба и что? Вроде ничего обидного нет в посте этом.
Поэтому всем имеющим какое-то отношение к реальным событиям всегда будет неприятно, когда подобные темы становятся темой досужего размусоливания и стеба среди тех, кто никакого отношения к ним не имеет. А уж тем более неприятно видеть в подобном контексте свое имя на чьем-то пузе или спине (при том, что на данном конкретном матче меня не было).
Кстати, насколько я знаю, у Бонса отношение к "писанию" практически аналогичное.
Не думаю, что кому-то нужны конфликты на съезде по подобным поводам...
ИМХО. Если убрать - то, скажем так, в качестве повода для стеба это было бы значительно менее неприятно, хотя и отнюдь не менее глупо.Я писал(а):О блин. Значит все дело в том что в "святом посте" баннер упоминается?!
Нет, в принципе понять можно. Тогда вопрос - а если убрать оттуда абзац про баннеры, то лучше было бы? Сошло бы за стёб?